本文來自微信公眾號： 大米和小米 ，編輯：|Jarvis，作者：關(guān)注基因治療
2026年7月23日，《Science》與Retraction Watch聯(lián)合披露：一名中國女孩在接受實(shí)驗(yàn)性基因編輯治療后死亡。6歲發(fā)育遲緩女孩接受腦靶向基因編輯后死亡
女孩名叫Mei（化名）。2025年3月，6歲的她因CHD3基因變異接受了一項(xiàng)堿基編輯治療。研究團(tuán)隊(duì)把裝載編輯系統(tǒng)的高劑量腺相關(guān)病毒送入她的腦脊液；給藥7天后，她死于與治療相關(guān)的嚴(yán)重免疫反應(yīng)。
幾乎同一時(shí)期，美國嬰兒KJ也接受了為其基因變異定制的堿基編輯治療。他患有可能致命的CPS1缺乏癥，編輯工具通過脂質(zhì)納米顆粒進(jìn)入肝臟。早期隨訪中，他沒有出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件，對膳食蛋白的耐受也有所提高。
同樣是“定制堿基編輯”，兩個(gè)案例為什么出現(xiàn)了完全不同的結(jié)果？要回答這個(gè)問題，不能只看技術(shù)名稱，還要看它治療什么疾病、送到哪個(gè)器官、用什么方式遞送，以及劑量多高。這些差別也決定了，當(dāng)“自閉癥基因治療”從動物實(shí)驗(yàn)走向人體時(shí)，獲益和風(fēng)險(xiǎn)必須放在一起討論。
從ClinicalTrials.gov的項(xiàng)目登記可以看到，針對SHANK3、MECP2等單基因疾病的基因治療，正在進(jìn)入早期人體試驗(yàn)。由于這些疾病的一部分患者具有自閉癥特征，相關(guān)項(xiàng)目也常被概括為“自閉癥基因治療”的前沿嘗試。
所謂“自閉癥基因治療”，究竟在治療什么？哪些進(jìn)展值得期待，又有哪些風(fēng)險(xiǎn)是家長們必須了解的？
自閉癥沒共同的“錯(cuò)誤基因”，也沒統(tǒng)一的“基因療法”
臨床上，自閉癥譜系障礙主要根據(jù)發(fā)展史和行為表現(xiàn)來診斷。但同樣被診斷為自閉癥，并不意味著病因、能力、伴隨疾病和支持需要都相同。
與這種依據(jù)臨床表現(xiàn)作出的診斷不同，“基因治療”是一個(gè)技術(shù)總稱。美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）向公眾解釋這一概念時(shí)，將其定義為：通過替換、添加、關(guān)閉或直接修改基因等方式，改變細(xì)胞的遺傳物質(zhì)或基因表達(dá)。
治療可以在體外改造細(xì)胞后再輸回人體，也可以把治療工具直接送進(jìn)體內(nèi)。
在神經(jīng)發(fā)育障礙領(lǐng)域，研究探索的多是把治療工具直接送進(jìn)體內(nèi)。研究者借助腺相關(guān)病毒（AAV）、脂質(zhì)納米顆粒等載體，經(jīng)靜脈、腦室或腦脊液等途徑，讓工具到達(dá)目標(biāo)細(xì)胞。
FDA截至2026年7月的已獲批產(chǎn)品清單中，已經(jīng)包括部分遺傳性視網(wǎng)膜病、脊髓性肌萎縮癥、血友病和鐮狀細(xì)胞病的基因治療。這些產(chǎn)品說明，病因明確的遺傳病有可能被直接干預(yù)；但不同疾病的靶器官、遞送方式和風(fēng)險(xiǎn)并不能簡單照搬。
這些技術(shù)怎樣起作用？大體可以分為四類：
?基因添加或替代：把一份能夠正常工作的基因送進(jìn)目標(biāo)細(xì)胞。AAV是常用的遞送載體，經(jīng)改造后不具備自主復(fù)制能力。
?關(guān)閉或降低表達(dá)：當(dāng)致病原因是基因過度活躍、產(chǎn)生有害蛋白或拷貝數(shù)過多時(shí)，治療方向可能是抑制其表達(dá)或功能，而不是補(bǔ)充基因。
?激活或解除沉默：不另行加入基因，而是恢復(fù)或提高體內(nèi)原有基因拷貝的表達(dá)。CRISPR激活和部分反義寡核苷酸療法都在探索這條路徑。
?直接編輯：用CRISPR、堿基編輯等工具修改DNA序列。它可能針對具體變異，卻也要面對脫靶、錯(cuò)誤編輯、編輯不完全和遞送工具本身的風(fēng)險(xiǎn)。
其中，反義寡核苷酸通常需要重復(fù)給藥，更適合歸入“遺傳藥物”或精準(zhǔn)治療，不一定屬于狹義的基因治療。
對家庭來說，技術(shù)叫什么并不是最重要的。更需要問的是：它作用于DNA、RNA還是基因表達(dá)，效果可能維持多久，作用是否可逆，發(fā)生問題后還能不能再次給藥。
現(xiàn)階段，能沿這些路徑推進(jìn)的研究，大多集中在病因和作用機(jī)制相對明確的遺傳性神經(jīng)發(fā)育障礙。這些疾病與自閉癥的表現(xiàn)可能有交叉：部分患者具有自閉癥特征或同時(shí)符合自閉癥診斷，但它們并非簡單的“自閉癥亞型”，治療所針對的也是特定致病機(jī)制。
近年的SCN2A和MECP2研究反復(fù)提醒人們：同一個(gè)基因名稱并不對應(yīng)同一種治療。SCN2A功能缺失時(shí)，研究可能設(shè)法提高正常拷貝的表達(dá)；功能增強(qiáng)時(shí)，則可能需要降低通道活性。MECP2不足會導(dǎo)致雷特綜合征，過量又可導(dǎo)致另一種嚴(yán)重神經(jīng)發(fā)育障礙。治療方向取決于變異造成的是功能缺失、功能增強(qiáng)、異常蛋白還是劑量失衡。
不過，上述病因相對明確的單基因狀況只涉及少數(shù)人。2022年發(fā)表于《Nature Genetics》的大樣本遺傳研究，以及此前的多基因研究都顯示：罕見的高影響變異與數(shù)量眾多、單個(gè)效應(yīng)很小的常見變異，可以共同影響一個(gè)人出現(xiàn)自閉癥特征的可能性。每個(gè)人攜帶的變異組合并不相同，發(fā)育過程中的其他因素也會參與其中。
針對這部分更常見的自閉癥，現(xiàn)有遺傳學(xué)研究尚未找到一個(gè)共同的“錯(cuò)誤基因”。研究者還無法確定應(yīng)該增加還是降低哪條通路、干預(yù)哪類細(xì)胞、選在什么發(fā)育階段，因此目前也沒有證據(jù)支持把編輯許多風(fēng)險(xiǎn)位點(diǎn)當(dāng)作治療方案。
每個(gè)常見變異只改變很小的概率，貿(mào)然改動還可能影響它參與的其他正常功能。
對具體家庭來說，檢測到一個(gè)變異，病因判斷也才剛剛開始。美國醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)與基因組學(xué)學(xué)會關(guān)于兒童外顯子和全基因組檢測的指南，也強(qiáng)調(diào)要結(jié)合孩子的表現(xiàn)、家系驗(yàn)證和既往研究來解釋檢測結(jié)果。即使病因明確，也可能沒有對應(yīng)產(chǎn)品；即使已有試驗(yàn)，也要重新核對變異機(jī)制、年齡和疾病階段。
不少基因檢測報(bào)告會列出“臨床意義未明變異”（VUS）。這類變異是否與孩子的表現(xiàn)相關(guān)、能否成為治療靶點(diǎn)，同樣需要經(jīng)過上述驗(yàn)證。
因此，即使沒有匹配的靶向治療，檢測也可能識別部分明確的遺傳病因，幫助醫(yī)生安排癲癇、睡眠、消化等伴隨問題的監(jiān)測與支持。
從小鼠“改善”，到孩子真正受益還有多遠(yuǎn)？
大米和小米過去十年的報(bào)道，記錄了自閉癥相關(guān)基因研究從動物實(shí)驗(yàn)走向早期人體試驗(yàn)的過程。
這些研究多還停留在細(xì)胞或小鼠階段。2026年發(fā)表的CHD3小鼠研究、此前的MEF2C動物研究都報(bào)告過：出生后補(bǔ)回蛋白或修復(fù)變異，有時(shí)能夠改善部分分子指標(biāo)和行為表現(xiàn)。
2025年發(fā)表于《Nature》的SCN2A研究，嘗試用CRISPR激活剩余的正常基因拷貝，在小鼠和患者來源的神經(jīng)元中糾正部分異常。
2026年一項(xiàng)脆性X綜合征小鼠研究用AAV補(bǔ)充FMR1，也只觀察到部分腦電和行為指標(biāo)改善，并提示不同給藥路徑、劑量和目標(biāo)功能之間并不存在一個(gè)簡單的最優(yōu)解。
這些論文提供的是“某條路徑值得繼續(xù)研究”的臨床前證據(jù)，還不能證明同樣的方法對兒童安全有效。小鼠無法完整重現(xiàn)人的語言、學(xué)習(xí)、社會生活和大腦結(jié)構(gòu)；實(shí)驗(yàn)中的“社交改善”也不能直接換算成人類孩子獲得語言或獨(dú)立生活能力。
到了人體試驗(yàn)階段，ClinicalTrials.gov登記的相關(guān)項(xiàng)目仍集中在少數(shù)病因相對明確、功能受損較重的單基因綜合征。FDA截至2026年7月的獲批產(chǎn)品清單中，也沒有用于廣義自閉癥人群的基因治療。
JAG201常被媒體稱為“首個(gè)自閉癥基因療法”，但ClinicalTrials.gov的登記信息顯示，它針對的是SHANK3單倍劑量不足這一明確的單基因病因。全球首個(gè)！自閉癥基因療法人體試驗(yàn)完成首批患兒給藥
申辦方在2026年披露，早期受試者中尚未報(bào)告與治療相關(guān)的嚴(yán)重不良事件，并觀察到一些發(fā)育領(lǐng)域的變化。由于這些信息主要來自公司披露，且試驗(yàn)樣本很小、沒有對照、仍在劑量探索階段，療效是否成立，仍需等待完整數(shù)據(jù)和獨(dú)立審查。
FDA關(guān)于早期細(xì)胞與基因治療試驗(yàn)的指導(dǎo)文件，以及雷特綜合征項(xiàng)目公開的安全性更新，都提到了AAV進(jìn)入人體后的風(fēng)險(xiǎn)，包括肝損傷、免疫反應(yīng)、血栓性微血管病和神經(jīng)毒性。劑量越高，風(fēng)險(xiǎn)控制往往越困難。人體還可能形成針對AAV的抗體，使再次使用相同或相近載體變得困難。一次選擇，也可能影響以后參加其他試驗(yàn)的資格。
把現(xiàn)有試驗(yàn)的靶點(diǎn)、遞送方式和風(fēng)險(xiǎn)放在一起看，基因治療目前只能覆蓋自閉癥群體中很小的一部分人。
要進(jìn)入人體試驗(yàn)，這類嘗試通常需要一條相對完整的因果鏈。研究者要先找到與孩子表現(xiàn)吻合的致病或可能致病變異，確認(rèn)它怎樣改變基因功能，再證明糾正這一機(jī)制有望改善疾病，并找到能夠到達(dá)目標(biāo)細(xì)胞、劑量可控的遞送方法。
目前，能走完這些步驟的研究仍然極少。已經(jīng)進(jìn)入人體的項(xiàng)目，也大多需要先回答安全劑量和能否產(chǎn)生生物學(xué)作用。
對更常見的多基因自閉癥，這條因果鏈還沒有形成。許多常見變異和部分罕見變異以不同組合疊加，每個(gè)人的組合都可能不同，目前也沒有一個(gè)共同靶點(diǎn)可以覆蓋所有人。
同時(shí)，大腦發(fā)育又牽涉多種細(xì)胞、腦區(qū)和時(shí)間窗口。即使未來能夠同時(shí)調(diào)節(jié)多條通路，也要先知道應(yīng)該改誰、改多少、何時(shí)改，以及改變之后是否能帶來溝通、健康或日常生活上的實(shí)際獲益。
要讓基因或基因調(diào)控治療覆蓋更廣的人群，至少還需要幾項(xiàng)條件：
在“自閉癥”這一大診斷之下，找到生物學(xué)機(jī)制相近的亞組；
通過自然史研究和生物標(biāo)志物，弄清疾病怎樣發(fā)展、什么時(shí)候適合干預(yù)；
建立能夠到達(dá)特定細(xì)胞、控制表達(dá)劑量，并可追蹤長期風(fēng)險(xiǎn)的遞送方法；
證明出生后干預(yù)帶來的不只是實(shí)驗(yàn)指標(biāo)變化，還包括當(dāng)事人重視的功能或生活改善。
在這些條件出現(xiàn)以前，更現(xiàn)實(shí)的研究方向可能是針對某條共同通路或具體伴隨問題，而不是一次性“修復(fù)自閉癥”。
即便上述條件逐步具備，早期試驗(yàn)?zāi)芙邮芏啻蟮娘L(fēng)險(xiǎn)，還要結(jié)合疾病本身的自然病程和現(xiàn)有治療選擇來判斷。FDA關(guān)于罕見病基因治療早期試驗(yàn)的指導(dǎo)文件，也把這種風(fēng)險(xiǎn)與獲益的比較放在核心位置。對不致命、不退行的狀況，可接受的風(fēng)險(xiǎn)通常應(yīng)低于致命性疾病。
與此同時(shí)，神經(jīng)發(fā)育也不是換掉一個(gè)零件就能重新開始。即使補(bǔ)回蛋白或糾正部分細(xì)胞中的變異，已經(jīng)形成的大腦連接、學(xué)習(xí)經(jīng)歷和現(xiàn)實(shí)功能能恢復(fù)多少、哪個(gè)年齡窗口更合適、改善能維持多久，目前也沒有統(tǒng)一答案。
知情同意書不能替代風(fēng)險(xiǎn)審查
即使孩子的基因診斷與已經(jīng)進(jìn)入臨床試驗(yàn)的項(xiàng)目相符，也不能據(jù)此直接判斷試驗(yàn)是否值得參加。
中國《涉及人的生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》和藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范，都把知情同意列為必要程序。但一份簽字文件不能消除父母與研究團(tuán)隊(duì)之間在知識、資源和權(quán)力上的差距，也不能替代獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)審查。
FDA關(guān)于早期細(xì)胞與基因治療試驗(yàn)的指導(dǎo)文件要求研究團(tuán)隊(duì)說明：臨床前證據(jù)為什么足以支持人體試驗(yàn)。動物實(shí)驗(yàn)用了什么劑量和遞送方式，出現(xiàn)過哪些肝腎損傷、免疫反應(yīng)或死亡；治療到了人身上，成功的可能性有多大，最嚴(yán)重的后果是什么——這些信息都應(yīng)完整說明。選擇性展示有利結(jié)果，或用“風(fēng)險(xiǎn)較低”“頂級醫(yī)院能夠保障安全”等口頭判斷代替數(shù)據(jù)，會改變家庭對風(fēng)險(xiǎn)的理解。
按照上述倫理審查辦法，醫(yī)院倫理委員會的職責(zé)也不只是審核表格。它還要審查疾病是否致命或持續(xù)退行、現(xiàn)有支持能否維持生活、給藥是否需要高劑量病毒載體、麻醉或侵入性操作，以及受試者能否從研究中獲得與風(fēng)險(xiǎn)相稱的直接利益。涉及兒童的早期試驗(yàn)，還需要額外解釋為什么必須先在兒童中開展，以及在什么情況下停止試驗(yàn)、啟動緊急救治。
中國現(xiàn)行藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范要求申辦方對試驗(yàn)用藥、相關(guān)醫(yī)學(xué)檢查和研究相關(guān)損害作出安排。試驗(yàn)也應(yīng)進(jìn)入可核查的監(jiān)管體系，登記方案與監(jiān)管狀態(tài)，說明研究經(jīng)費(fèi)、保險(xiǎn)或補(bǔ)償安排，并提供并發(fā)癥治療和長期隨訪。需要分清的是，完成臨床試驗(yàn)登記，只能證明項(xiàng)目留下了公開記錄，并不等于療效已經(jīng)獲得認(rèn)可，也不等于風(fēng)險(xiǎn)審查一定充分。
這起CHD3項(xiàng)目死亡事件也提示，風(fēng)險(xiǎn)信息不應(yīng)止步于試驗(yàn)內(nèi)部。如果相關(guān)人體試驗(yàn)已經(jīng)開始，特別是已經(jīng)發(fā)生受試者死亡，學(xué)術(shù)論文、期刊和機(jī)構(gòu)對外信息不應(yīng)只呈現(xiàn)動物實(shí)驗(yàn)的成功部分。負(fù)面結(jié)果不是研究之外的“意外”，而是后來家庭和審查者判斷風(fēng)險(xiǎn)所必需的證據(jù)。
在具體招募中，家庭不需要先成為病毒學(xué)家或基因編輯專家，才有資格得到安全、完整的說明。
家庭考慮參加類似項(xiàng)目時(shí)，可以向研究方索取以下四組信息：
拿到原始基因報(bào)告和試驗(yàn)資料后，家庭可以請另一家具有相關(guān)?？颇芰Φ尼t(yī)院復(fù)核，也可以請與項(xiàng)目沒有利益關(guān)系的臨床遺傳科、神經(jīng)科或發(fā)育行為兒科醫(yī)生給出獨(dú)立意見。研究方?jīng)]有提供足夠資料，或者暫時(shí)無法獲得獨(dú)立第二意見時(shí)，作決定的條件就還不具備。
資料齊全以后，還要把試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)與孩子目前承受的疾病負(fù)擔(dān)放在一起比較。早期基因治療試驗(yàn)通常會考慮：疾病是否退行，是否可能致命，會不會造成嚴(yán)重且不可逆的損傷，以及現(xiàn)在還有哪些治療選擇。如果孩子的狀況穩(wěn)定、沒有持續(xù)退行，高風(fēng)險(xiǎn)且不可逆的治療就需要更充分的獲益依據(jù)。
療效也要落到具體指標(biāo)上。研究應(yīng)說明，量表上的變化能不能轉(zhuǎn)化為溝通、進(jìn)食、睡眠、行動、自理能力的改善，或者疼痛的減少。對有理解能力的未成年人，倫理審查辦法要求研究者用適合其理解程度的方式作出說明。
參加AAV試驗(yàn)還可能產(chǎn)生抗體，影響再次給藥或參加其他研究，這些長期影響不能留到簽字以后才解釋。
家庭還需要了解：如果暫不參加，孩子在一年、五年內(nèi)最可能怎樣發(fā)展，現(xiàn)有醫(yī)療、教育和生活支持能夠做什么。需要比較的，是參加試驗(yàn)與繼續(xù)現(xiàn)有照護(hù)各自可能帶來的獲益、風(fēng)險(xiǎn)和生活變化。
現(xiàn)階段，現(xiàn)有試驗(yàn)和遺傳學(xué)證據(jù)能夠支持的研究對象仍是很小的一部分。對沒有明確單基因病因、也不符合正規(guī)試驗(yàn)條件的多數(shù)自閉癥家庭，更現(xiàn)實(shí)的路徑仍是：有指征時(shí)接受規(guī)范診斷和遺傳評估，管理癲癇、睡眠、胃腸、焦慮等具體健康問題，繼續(xù)提供溝通、教育、生活和社會支持，同時(shí)關(guān)注正規(guī)臨床試驗(yàn)的進(jìn)展。
2024年，大米和小米轉(zhuǎn)載丫丫爸的文章時(shí)，曾用“可以期待，不能等待”概括自閉癥基因治療。（最全！自閉癥基因治療現(xiàn)狀盤點(diǎn)：有期待也有擔(dān)心）現(xiàn)在，這句話依然成立，但期待有了更具體的對象：少數(shù)病因明確、疾病負(fù)擔(dān)沉重的單基因神經(jīng)發(fā)育狀況，已經(jīng)從小鼠研究走到人體試驗(yàn)。研究繼續(xù)推進(jìn)時(shí)，孩子今天的溝通支持、學(xué)習(xí)機(jī)會、醫(yī)療照護(hù)和家庭生活仍要繼續(xù)，不能靠等待。
核驗(yàn)提示：本文引用FDA、ClinicalTrials.gov等境外資料，用于說明技術(shù)路徑和研究進(jìn)展，不代表相關(guān)產(chǎn)品已獲中國監(jiān)管部門批準(zhǔn)。
考慮參加境內(nèi)藥物臨床試驗(yàn)時(shí)，可在國家藥監(jiān)局藥物臨床試驗(yàn)登記與信息公示平臺核對CTR登記號、申辦方、研究機(jī)構(gòu)和試驗(yàn)狀態(tài)，并查看醫(yī)院倫理批件及倫理委員會聯(lián)系方式。
按照我國現(xiàn)行藥物臨床試驗(yàn)規(guī)范，試驗(yàn)用藥和試驗(yàn)相關(guān)醫(yī)學(xué)檢測不應(yīng)向受試者收費(fèi)；研究相關(guān)損害的診療、補(bǔ)償或賠償安排，也應(yīng)在知情同意中寫明。
研究者發(fā)起、但不屬于藥物注冊試驗(yàn)的項(xiàng)目，登記和費(fèi)用規(guī)則可能不同，仍需逐項(xiàng)核對倫理審批、經(jīng)費(fèi)來源及損害處置方案。
聲明：本文截至2026年7月24日。文中人體項(xiàng)目均為研究性治療，不能視為已獲批療法；公司披露的早期數(shù)據(jù)不等于經(jīng)同行評議確認(rèn)的療效。本文不構(gòu)成針對任何孩子的醫(yī)療建議。
參考資料
1.Assadourian,A.A.,&Martinez-Agosto,J.A.(2025).Precision diagnostic and therapeutic interventions in rare genetic neurodevelopmental disorders.Pediatric Research,98,2491–2502.https://doi.org/10.1038/s41390-025-04611-y
2.Borrell,B.(2026,July 23).A fatal reaction:A cutting-edge gene-editing trial in China went disastrously wrong.A family wants accountability.Science.https://doi.org/10.1126/science.aek8000
3.ClinicalTrials.gov.(n.d.-a).A novel,regulated gene therapy(NGN-401)study for females with Rett syndrome(NCT05898620).U.S.National Library of Medicine.Retrieved July 24,2026,from?https://clinicaltrials.gov/study/NCT05898620
4.ClinicalTrials.gov.(n.d.-b).A phase 1/2/3 study of TSHA-102 gene therapy in females with Rett syndrome(NCT05606614).U.S.National Library of Medicine.Retrieved July 24,2026,from?https://clinicaltrials.gov/study/NCT05606614
5.ClinicalTrials.gov.(n.d.-c).JAG201 gene therapy study in children and adults with SHANK3 haploinsufficiency(NCT06662188).U.S.National Library of Medicine.Retrieved July 24,2026,from?https://clinicaltrials.gov/study/NCT06662188
6.國家衛(wèi)生健康委員會、教育部、科學(xué)技術(shù)部、國家中醫(yī)藥管理局.(2023,February 18).涉及人的生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法.https://www.natcm.gov.cn/kejisi/zhengcewenjian/2023-02-28/29341.html
7.國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心.(n.d.).藥物臨床試驗(yàn)登記與信息公示平臺.Retrieved July 24,2026,from?https://www.chinadrugtrials.org.cn/index.html
8.國家藥品監(jiān)督管理局、國家衛(wèi)生健康委員會.(2020,April 23).藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范.https://www.ccfdie.org/zryyxxw/zxdt/webinfo/2020/05/1588976756365019.htm
9.Dindot,S.V.,Christian,S.,Murphy,W.J.,Berent,A.,Panagoulias,J.,Schlafer,A.,et al.(2023).An ASO therapy for Angelman syndrome that targets an evolutionarily conserved region at the start of the UBE3A-AS transcript.Science Translational Medicine,15(688),eabf4077.https://doi.org/10.1126/scitranslmed.abf4077
10.Fu,J.M.,Satterstrom,F.K.,Peng,M.,et al.(2022).Rare coding variation provides insight into the genetic architecture and phenotypic context of autism.Nature Genetics,54,1320–1331.https://doi.org/10.1038/s41588-022-01104-0
11.Jaguar Gene Therapy.(2026,July 8).JAG201 clinical trial update and frequently asked questions for the Phelan-McDermid syndrome community.Phelan-McDermid Syndrome Foundation.https://pmsf.org/wp-content/uploads/2024/11/StatementAndFAQfromJaguar7626.pdf
12.Lacher,R.K.,Henson,K.,Wathen,L.N.,et al.(2026).FMR1 gene therapy restores translationally relevant phenotypes in a mouse model for fragile X syndrome.Gene Therapy.Advance online publication.https://doi.org/10.1038/s41434-026-00630-4
13.Manickam,K.,McClain,M.R.,Demmer,L.A.,Biswas,S.,Kearney,H.M.,Malinowski,J.,Massingham,L.J.,Miller,D.,Yu,T.W.,Hisama,F.M.,&ACMG Board of Directors.(2021).Exome and genome sequencing for pediatric patients with congenital anomalies or intellectual disability:An evidence-based clinical guideline of the American College of Medical Genetics and Genomics.Genetics in Medicine,23(11),2029–2037.https://doi.org/10.1038/s41436-021-01242-6
14.Musunuru,K.,Grandinette,S.A.,Wang,X.,et al.(2025).Patient-specific in vivo gene editing to treat a rare genetic disease.The New England Journal of Medicine,392,2235–2243.https://doi.org/10.1056/NEJMoa2504747
15.Neurogene Inc.(2024,November 18).Neurogene provides update on NGN-401 gene therapy clinical trial for Rett syndrome.https://ir.neurogene.com/news-releases/news-release-details/neurogene-provides-update-ngn-401-gene-therapy-clinical-trial
16.Tamura,S.,Nelson,A.D.,Spratt,P.W.E.,et al.(2025).CRISPR activation for SCN2A-related neurodevelopmental disorders.Nature,646(8086),983–991.https://doi.org/10.1038/s41586-025-09522-w
17.U.S.Food and Drug Administration.(2020a).Considerations for the design of early-phase clinical trials of cellular and gene therapy products:Guidance for industry.https://www.fda.gov/media/106369/download
18.U.S.Food and Drug Administration.(2020b).Human gene therapy for rare diseases:Guidance for industry.https://www.fda.gov/media/113807/download
19.U.S.Food and Drug Administration.(2018,July 25).What is gene therapy?https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/what-gene-therapy
20.U.S.Food and Drug Administration.(2026,July 1).Approved cellular and gene therapy products.https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/approved-cellular-and-gene-therapy-products
21.Weiner,D.J.,Wigdor,E.M.,Ripke,S.,et al.(2017).Polygenic transmission disequilibrium confirms that common and rare variation act additively to create risk for autism spectrum disorders.Nature Genetics,49(7),978–985.https://doi.org/10.1038/ng.3863
22.Wang,J.-H.,Gessler,D.J.,Zhan,W.,Gallagher,T.L.,&Gao,G.(2024).Adeno-associated virus as a delivery vector for gene therapy of human diseases.Signal Transduction and Targeted Therapy,9,78.https://doi.org/10.1038/s41392-024-01780-w
22.Yang,K.,Li,W.-K.,Geng,Y.-X.,et al.(2026).In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice.Nature,651,785–795.https://doi.org/10.1038/s41586-026-10113-6