本文來自微信公眾號： 懶熊體育 ，作者：王浩穎，原文標(biāo)題：《告別史上最熱世界杯，足球如何應(yīng)對一個更高溫的未來？ | B面世界杯》

超級厄爾尼諾的夏天并不好過，2026世界杯同樣如此。

世界杯決賽前一天，受當(dāng)?shù)乩纂娞鞖庥绊?，西班牙隊的戶外?xùn)練被迫中止，全隊轉(zhuǎn)入室內(nèi)完成最后一練。另一邊，阿根廷隊在訓(xùn)練計劃被推遲后，選擇冒雨完成備戰(zhàn)。而就在此前一周，加拿大山火產(chǎn)生的濃煙飄向美國境內(nèi)，籠罩紐約天際線，持續(xù)惡化當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量。

好消息是，雷雨驅(qū)散了持續(xù)多日的濃煙，氣溫也隨之明顯回落。最終，我們得以在溫濕度都相對舒適的天氣下，見證這場全球盛會的順利落幕。

實際上，回看整屆賽事，極端天氣的影響始終如影隨形。各國家隊從小組賽階段起就在針對性開展?jié)駸岘h(huán)境下的適應(yīng)性訓(xùn)練，但有些狀況仍然超出了訓(xùn)練可以準(zhǔn)備的范圍。畢竟本屆世界杯由美國、加拿大、墨西哥三國聯(lián)合舉辦，這三個國家夏季的高溫、高濕、雷暴，乃至山火引發(fā)的空氣質(zhì)量惡化，都是單一氣候環(huán)境難以完全模擬的變量。

也正因此，氣候已經(jīng)不再是比賽的背景，而是正成為決定比賽如何進行的核心變量之一。

高溫、雷暴與山火，貫穿賽期的變量

對世界杯主辦國美國而言，6、7月的極端高溫早已是常態(tài)。但與1994年那屆被譽為世界杯歷史上高溫壓力最大的賽事之一相比，30年后的北美夏天，正在變得更加炎熱。美國國家公共廣播電臺（NPR）結(jié)合賽程與數(shù)十年氣象數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，自1994年美國世界杯以來，美國6至7月極端高溫天數(shù)已增至原來的3倍。

而針對極端高溫，國際職業(yè)足球運動員聯(lián)合會（Fifpro）早已制定準(zhǔn)則，核心衡量指標(biāo)是濕球黑球溫度（Wet Bulb Globe Temperature，簡稱WBGT）。不同于單純的氣溫指標(biāo)，WBGT綜合考量濕度、日照與風(fēng)速，能更準(zhǔn)確地反映熱應(yīng)激強度，以及人體通過出汗散熱的能力。根據(jù)FIFPRO建議，當(dāng)WBGT超過26℃，比賽必須額外增加補水與降溫措施；當(dāng)WBGT超過28℃時，則需要考慮推遲或延期比賽，直至球員、賽事工作人員及球迷所處環(huán)境恢復(fù)安全。

不過，F(xiàn)IFA并未采納這一建議。按照其現(xiàn)行應(yīng)急醫(yī)療手冊，僅當(dāng)WBGT接近、達到或超過32℃時，F(xiàn)IFA才會正式考慮暫停或延期比賽。且一旦觸發(fā)這一標(biāo)準(zhǔn)，賽事總協(xié)調(diào)官、賽事監(jiān)督員、當(dāng)值裁判、FIFA首席醫(yī)務(wù)官、場館醫(yī)護負(fù)責(zé)人及賽事其他管理人員，必須共同溝通商議處置方案。

這無疑是一個更寬松的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)衛(wèi)報分析測算，本屆世界杯總計104場比賽里，約20場比賽開賽時的WBGT達到或超過了28℃。按照FIFPro的建議，這些比賽本應(yīng)被考慮延期。但在FIFA的規(guī)則框架下，賽程并未因高溫而中斷。

▲美國部分城市七月最高平均氣溫。

從實際比賽情況來看，目前本屆世界杯整體最炎熱的一場比賽，是6月22日在達拉斯體育場舉行的阿根廷對陣奧地利賽事。盡管該體育場是本屆世界杯共16座場館中，僅有的三座全空調(diào)場館之一（另外兩座分別位于休斯敦和亞特蘭大，此外，還有2座場館雖無空調(diào)但配有頂棚，剩余11座球場則全部為純露天開放式場地），但場館外的人群依然暴露在酷熱環(huán)境中。據(jù)衛(wèi)報報道，球場外的瀝青路面溫度高達50℃。

而在無空調(diào)的場館中，最熱的一場比賽，出現(xiàn)在7月4日費城舉行的法國對陣巴拉圭1/16決賽中。衛(wèi)報分析顯示，當(dāng)時賽場氣溫達到38℃，場內(nèi)WBGT可能達到甚至超過33.9℃。

“人類化石燃料排放驅(qū)動的氣候變化是本輪極端高溫的根本原因?！睔夂蚩茖W(xué)非營利組織氣候中心（Climate Central）氣象學(xué)家Shel Winkley指出。該氣候中心通過對比“有碳排放”與“無碳排放”兩種情景，量化了這種影響的直接程度。研究顯示，氣候變化使世界杯絕大多數(shù)場次（104場中的97場）出現(xiàn)影響競技表現(xiàn)的高溫天氣的概率平均上升了約8%，近半數(shù)場次出現(xiàn)這種高溫的概率不低于50%。

世界天氣歸因組織（WWA）的研究從另一角度印證了這一趨勢。該機構(gòu)通過氣候模型對比發(fā)現(xiàn)，在一個沒有人為氣候變化影響的世界里，本屆賽事所經(jīng)歷的WBGT水平極其罕見，最多每5000年才會出現(xiàn)一次。

高溫之外，北美夏季的高溫高濕天氣往往伴隨強雷暴，后者同樣影響賽事。

國際足聯(lián)并未制定全球統(tǒng)一的雷電暫停規(guī)則，具體執(zhí)行需遵循舉辦地當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。在美國，根據(jù)賽事執(zhí)行所采用的美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）通用規(guī)則，只要比賽場館方圓13公里內(nèi)檢測到閃電，比賽必須立即暫停。只有連續(xù)30分鐘沒有新增雷擊記錄后，賽事才能恢復(fù)。不過，國際足聯(lián)并未設(shè)定“延誤多久必須直接取消本場比賽”的硬性時限，所有突發(fā)情況全部一事一議、臨場單獨研判。

本屆世界杯共有2場比賽受雷暴影響。小組賽階段，法國對陣伊拉克的比賽因暴雨雷電，被迫在半場暫停131分鐘，創(chuàng)下世界杯歷史上最長的天氣延誤紀(jì)錄。16強墨西哥對陣英格蘭的比賽，同樣因強雷暴天氣延遲約一小時。此外，強風(fēng)、暴雨及山火濃煙導(dǎo)致的空氣質(zhì)量預(yù)警，也讓部分城市的球迷活動被迫調(diào)整甚至取消。

降溫與利益，賽程背后的兩難

對于足球這項依賴體能、速度和瞬間決策的運動而言，高溫首先沖擊的是球員的競技表現(xiàn)。

科學(xué)界早已開始研究溫濕度對于足球運動表現(xiàn)的影響。2014年巴西世界杯期間，研究團隊曾對32支參賽球隊的340名球員進行觀測。結(jié)果顯示，最適合球員發(fā)揮身體能力的環(huán)境溫度約為22℃，同時相對濕度需要低于60%。在這一條件下，球員的全場跑動距離達到峰值。而氣溫一旦超過28℃，跑動總距離與沖刺頻率便會明顯下降。

生物學(xué)機制解釋了數(shù)據(jù)背后的原因。達特茅斯學(xué)院生物科學(xué)教授Ryan Calsbeek指出，當(dāng)WBGT升至35℃以上時，人體快速散熱的能力會徹底喪失，生理散熱機制會直接失效?！白闱蜻\動員既要有超強耐力，又要有爆發(fā)速度，還要在場上做出關(guān)鍵決策。這項運動的所有維度，都會受到高溫的影響?！边@種影響甚至可能左右比賽結(jié)果。更嚴(yán)重的是，由此引發(fā)的勞力性熱射病是導(dǎo)致運動員死亡的第三大誘因。

高溫的影響不止于球員。賽事期間，球迷和現(xiàn)場工作人員同樣暴露在日光暴曬之下。因此，本屆世界杯的天氣應(yīng)急預(yù)案，首次將球隊與現(xiàn)場其他人員一同納入防護體系。

面向球隊，最顯著的變化，當(dāng)屬FIFA首次在所有比賽場次增設(shè)了上下半場各3分鐘的強制補水暫停。盡管這一措施引發(fā)了關(guān)于打斷比賽流暢度、甚至為轉(zhuǎn)播商創(chuàng)造廣告窗口的爭議，F(xiàn)IFA主席因凡蒂諾仍堅稱，推行的核心原因只有高溫，賽事組織方從中“沒有任何收益”。

補水暫停之外，其他保障措施沿用現(xiàn)有規(guī)則：每支球隊單場可進行最多5次換人；兩場比賽之間至少有3天休整期；所有露天賽事的技術(shù)區(qū)與替補席均已配備溫控設(shè)施，同時提供飲用水、電解質(zhì)飲料、冰塊、冰毛巾、風(fēng)扇、降溫噴霧與遮陽裝置。

針對現(xiàn)場的球迷和工作人員，賽事沿用了往屆的分級高溫應(yīng)對機制。若氣象預(yù)報提示氣溫異常偏高，場館會額外啟用遮陽區(qū)、噴霧降溫系統(tǒng)、降溫接駁大巴、增設(shè)飲用水補給點，同步調(diào)整工作人員與志愿者輪班休息制度，并成立高溫傷病防控專項工作組統(tǒng)籌處置風(fēng)險。此外，預(yù)判將出現(xiàn)高溫天氣的場次，美國與加拿大賽區(qū)還允許觀眾攜帶一瓶未開封的原廠瓶裝水入場觀賽。各主辦城市也根據(jù)自身條件，配套了噴霧降溫設(shè)施、遮陽區(qū)域、免費直飲水站等多層次防暑措施。

最值得關(guān)注的，是本屆世界杯在賽程安排上的取舍。將比賽調(diào)整至晚間開球，無疑是降低高溫風(fēng)險最直接的方式。對此，F(xiàn)IFA也對部分賽區(qū)進行了針對性調(diào)整。例如，同樣受到極端高溫影響的墨西哥蒙特雷，所有賽事均被安排在當(dāng)?shù)貢r間晚上8點及之后開球。

但從整體賽程來看，這種調(diào)整并未覆蓋所有高風(fēng)險場次。紐約、波士頓、費城等城市仍有多場比賽被安排在午后高溫時段進行，世界杯決賽也定于紐約當(dāng)?shù)貢r間下午3點開球。

這背后，是FIFA為了兼顧歐洲核心收視市場。對FIFA而言，賽程排期優(yōu)先適配全球電視轉(zhuǎn)播窗口，而非以球員身體舒適度為首要考量。因此，本屆104場比賽中有40場（絕大多數(shù)淘汰賽）被安排在當(dāng)?shù)貢r間下午3點及更早開球，這既是歐洲核心付費收視的黃金檔，也是世界杯商業(yè)收益最高的市場板塊，當(dāng)然也恰好卡在全天最熱時段。

挑戰(zhàn)剛剛開始

本屆世界杯已經(jīng)落幕，但極端天氣帶給體育賽事的挑戰(zhàn)，或許才剛剛開始。

這首先體現(xiàn)在賽事本身的碳足跡上。全球碳核算平臺Greenly6月發(fā)布的評估顯示，由于世界杯期間大量航空出行、公路運輸以及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施運轉(zhuǎn)，本屆賽事預(yù)計產(chǎn)生780萬噸二氧化碳，相當(dāng)于170萬輛汽車一年的排放量。因此，2026世界杯或?qū)⒊蔀槭澜绫飞咸寂欧抛罡?、氣候環(huán)境破壞最嚴(yán)重的一屆世界杯。

與此同時，氣候變化正在反向影響世界杯未來的舉辦條件。

由英國非營利組織Football for the Future、全球足球網(wǎng)絡(luò)Common Goal和氣候科學(xué)公司Jupiter Intelligence聯(lián)合發(fā)布的《岌岌可危的球場》（Pitches in Peril）報告指出，本屆世界杯16座主辦場館中，有10座處于極高熱應(yīng)激風(fēng)險等級。報告進一步預(yù)測，到2050年，北美近九成世界杯承辦場館都必須針對極端高溫進行硬件改造。

另一方面，全球氣候變化也正在影響足球最基礎(chǔ)的生態(tài)。該報告對全球18位足球傳奇球星童年時期使用過的草根球場進行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其中約三分之二的場地，到2050年可能會因高溫?zé)o法正常開展足球活動。

可見，隨著全球平均氣溫持續(xù)升高，世界杯未來能夠安全舉辦的窗口正在不斷收窄。英國利茲大學(xué)普里斯特利氣候未來研究中心主任Piers Forster表示，倘若不采取強有力的干預(yù)手段，比如將賽事改至冬季舉辦、遷移至氣候更涼爽的地區(qū)，未來十年內(nèi)各類足球賽事面臨的氣候風(fēng)險只會持續(xù)加劇。

▲碳污染推高全球氣溫。

這一預(yù)判并非沒有先例。2022年卡塔爾世界杯因夏季極端高溫被迫從常規(guī)的6至7月改至11至12月，創(chuàng)下賽事89年歷史上的首次改期。不過這一決定雖然有效避開了酷暑，卻也打亂了全球各國頂級聯(lián)賽的賽程安排。

而如今，本屆世界杯面臨的高溫挑戰(zhàn)甚至超過卡塔爾世界杯。延續(xù)近百年的夏季辦賽傳統(tǒng)，正在面臨前所未有的審視。2034年沙特阿拉伯世界杯大概率將再度調(diào)整賽期，即便不是海灣國家承辦，未來世界杯也可能不得不效仿這一模式。2030年世界杯將由南歐（西班牙和葡萄牙）與摩洛哥聯(lián)合承辦，而南歐目前正遭遇破紀(jì)錄的熱浪，計劃選用的場館中也僅有一座具備空調(diào)控溫條件。

“應(yīng)當(dāng)推動國際比賽日賽程走向全球化。”2025年10月，F(xiàn)IFA主席因凡蒂諾在歐洲俱樂部協(xié)會年度大會上表示，未來不排除世界杯等更多國際賽事調(diào)整至冬季舉辦，并點名三月與十月是適配全球各地辦賽的兩個時間段。而隨著2030年世界杯擴軍至64支球隊的可能性被提上議程，賽程排布難度與碳排放量大概率將幾何級上升，這些都將進一步考驗賽事的整體安排。

對FIFA而言，本屆世界杯無疑是一場大型全球賽事組織能力的展示。而在球員、教練與氣候科研工作者眼中，這更是足球直面全球變暖、探索未來適配方案的一次關(guān)鍵考驗。無論從哪個視角來看，隨著全球持續(xù)變暖，未來各項賽事與聯(lián)賽的賽程制定，都必須將高溫條件納入更重要的決策維度。