本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 界面新聞 ，作者：李科文
奧精醫(yī)療實(shí)控人家族“內(nèi)斗”有了新進(jìn)展。
界面新聞注意到，奧精醫(yī)療于7月20日召開(kāi)2026年第一次臨時(shí)股東會(huì)，其中，股東崔菡（Helen Han Cui）、胡剛（Eric Gang Hu）提交的《關(guān)于免去黃晚蘭女士公司董事職務(wù)的議案》未獲通過(guò)。
崔菡與胡剛為夫妻關(guān)系，黃晚蘭為崔菡母親。這意味著，女兒、女婿聯(lián)手提議免去83歲母親黃晚蘭董事職務(wù)的計(jì)劃，未能獲得股東會(huì)通過(guò)。
7月21日，界面新聞致電奧精醫(yī)療，截至發(fā)稿電話(huà)未獲接通。
這場(chǎng)家族糾紛公開(kāi)化的重要背景，是奧精醫(yī)療實(shí)際控制人之一崔福齋的去世。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，崔菡在股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)向媒體確認(rèn)，崔福齋是維系家庭關(guān)系的核心人物，他的去世成為此次矛盾升級(jí)的導(dǎo)火索。
崔福齋生前擔(dān)任奧精醫(yī)療首席科學(xué)家，并未直接進(jìn)入公司經(jīng)營(yíng)管理層。但作為國(guó)內(nèi)生物材料領(lǐng)域?qū)＜?，崔福齋長(zhǎng)期主導(dǎo)奧精醫(yī)療的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，是奧精醫(yī)療發(fā)展早期的核心人物。
界面新聞梳理發(fā)現(xiàn)，在崔福齋去世前，胡剛、崔福齋、黃晚蘭為共同實(shí)際控制人。女兒崔菡此前并未直接持有奧精醫(yī)療股份。隨著崔福齋去世后股權(quán)繼承安排完成，股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，家族成員之間的利益關(guān)系也開(kāi)始在公司治理層面顯現(xiàn)。
其中，最明顯的變化來(lái)自?shī)W精醫(yī)療董事會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。擔(dān)任公司董事長(zhǎng)近20年的胡剛在2025年卸任后，黃晚蘭接任董事長(zhǎng)職務(wù)。與此同時(shí)，原董事會(huì)成員構(gòu)成發(fā)生變化，與胡剛同期任職的董事成員全部退出，新一屆董事候選名單中也未出現(xiàn)胡剛。
在崔福齋去世之前，據(jù)2024年年報(bào)，胡剛、崔福齋、黃晚蘭分別直接持有奧精醫(yī)療7.12%、4.75%和2.82%的股份。同時(shí)，北京銀河九天信息咨詢(xún)中心（有限合伙）持有奧精醫(yī)療5.82%的股份，黃晚蘭擔(dān)任該合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人。
胡剛、崔福齋、黃晚蘭、銀河九天及李玎簽署一致行動(dòng)協(xié)議，約定若各方無(wú)法就相關(guān)事項(xiàng)形成一致意見(jiàn)，則按照黃晚蘭的意向進(jìn)行表決。在原控制結(jié)構(gòu)中，黃晚蘭通過(guò)持股平臺(tái)及一致行動(dòng)安排擁有較強(qiáng)影響力。
崔福齋2025年去世后，奧精醫(yī)療股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整。崔福齋生前直接持有奧精醫(yī)療約4.62%的股份，相關(guān)股份進(jìn)入繼承安排后，由黃晚蘭和女兒崔菡繼承。其中，黃晚蘭直接持股比例提升至5.53%，崔菡新增持有公司1.84%的股份，并成為公司實(shí)際控制人之一。胡剛持股未因此次繼承安排發(fā)生變化。
從上述股權(quán)占比來(lái)看，除直接持股5.53%外，黃晚蘭還擔(dān)任北京銀河九天信息咨詢(xún)中心（有限合伙）的執(zhí)行事務(wù)合伙人，間接持股5.66%。崔菡、胡剛合計(jì)持股8.76%，在絕對(duì)票數(shù)上仍處劣勢(shì)。因此，崔菡、胡剛此次“逼宮”失敗。
此外，從崔菡和胡剛提出的罷免理由來(lái)看，公司經(jīng)營(yíng)理念分歧或也是推動(dòng)三方關(guān)系變化的重要因素。
股東會(huì)召開(kāi)前，崔菡和胡剛曾就罷免黃晚蘭議案向奧精醫(yī)療全體股東公開(kāi)征集投票權(quán)。除股東治理相關(guān)問(wèn)題外，兩人提出的多項(xiàng)理由均指向公司經(jīng)營(yíng)管理，包括財(cái)務(wù)管理、海外投資、資產(chǎn)投入以及內(nèi)部控制等方面。
在征集投票權(quán)的文件中，兩人列出了提議免去黃晚蘭董事職務(wù)的五項(xiàng)理由，包括股東分歧未能有效協(xié)調(diào)、董事會(huì)決策效率下降；財(cái)務(wù)管控及預(yù)算約束不足，管理費(fèi)用侵蝕利潤(rùn)；海外投資決策缺乏審慎論證，造成流動(dòng)資金長(zhǎng)期占用；非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投入脫離經(jīng)營(yíng)需要；內(nèi)控及合規(guī)管理存在不足，引發(fā)訴訟糾紛和額外損失。
事實(shí)上，受人工骨集采沖擊，奧精醫(yī)療近年來(lái)業(yè)績(jī)低迷。
2024年，隨著骨科人工骨修復(fù)材料集中帶量采購(gòu)在全國(guó)范圍實(shí)施，奧精醫(yī)療出現(xiàn)上市后首次虧損。當(dāng)年，奧精醫(yī)療全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.06億元，同比下降9.03%；歸母凈利潤(rùn)由2023年的5422.64萬(wàn)元下降至-1266.37萬(wàn)元，同比下降123.35%。
到了2025年，奧精醫(yī)療的主業(yè)仍未走出困境。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，2025年，奧精醫(yī)療全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.24億元，同比增長(zhǎng)8.59%；歸母凈利潤(rùn)為1383.86萬(wàn)元，同比扭虧為盈。但仔細(xì)來(lái)看，奧精醫(yī)療扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)仍為-95.86萬(wàn)元。
與此同時(shí)，奧精醫(yī)療還面臨商譽(yù)減值壓力。2023年，奧精醫(yī)療以約324.6萬(wàn)歐元的價(jià)格全資收購(gòu)德國(guó)口腔種植企業(yè)HumanTech Dental GmbH。據(jù)年報(bào)，2025年，HumanTech Dental GmbH形成商譽(yù)2461.86萬(wàn)元。
在征集投票權(quán)的文件中，崔菡和胡剛稱(chēng)，該項(xiàng)目在前期決策中缺乏充分的市場(chǎng)調(diào)研、全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目尚行哉撟C。自收購(gòu)?fù)瓿梢詠?lái)，相關(guān)業(yè)務(wù)表現(xiàn)持續(xù)低迷，產(chǎn)銷(xiāo)嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致公司積壓了遠(yuǎn)超正常周轉(zhuǎn)周期的巨額產(chǎn)品庫(kù)存。這一錯(cuò)誤投資決策不僅未能為公司貢獻(xiàn)預(yù)期收益，反而長(zhǎng)期鎖定了大量經(jīng)營(yíng)性流動(dòng)資金，造成了重大的資產(chǎn)沉淀與經(jīng)濟(jì)損失。
不過(guò)，該收購(gòu)事項(xiàng)推進(jìn)期間，胡剛?cè)該?dān)任奧精醫(yī)療董事長(zhǎng)。對(duì)于胡剛在該事項(xiàng)中的角色，但崔菡在股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)向媒體表示，她和胡剛均不同意該筆交易，并稱(chēng)相關(guān)意見(jiàn)未被采納，收購(gòu)事項(xiàng)最終按照黃晚蘭的意愿推進(jìn)。