本文來自微信公眾號： 雷叔說事 ，作者：貓貓

最近上網(wǎng)，總能刷到一組離譜對比圖。

一邊是幾萬塊的LV老花包包，一邊是農(nóng)村旱廁墻上的鏤空花磚。

兩張圖拼在一起，花紋相似度直接拉滿。

不少人看完一頭霧水：

這奢侈品大牌怎么突然和老式旱廁綁定在一起，還全網(wǎng)刷屏，到處玩梗？

這究竟是怎么回事呢？

我琢磨了一通才恍然大悟。

原來，這是LV和奶茶品牌茉莉奶白的千萬侵權(quán)官司，鬧出來的連鎖大戲。

整件事的導(dǎo)火索，是LV的法務(wù)盯上了茉莉奶白的品牌圖案。

考慮到自家企業(yè)很早就把這些四葉草圖案注冊成專用商標(biāo)了。

而茉莉奶白杯身、門頭、線上頭像用的四瓣花卉圖形和自家商標(biāo)高度近似。

他們直接一紙訴狀，把茉莉奶白告上法庭，索要千萬賠償。

本來嘛，品牌打架，網(wǎng)友們也就站在旁邊看個熱鬧，不會刻意幫誰說話。

可是一審結(jié)果公布后，大家的心態(tài)徹底炸了。

蘇州中院一審判決書寫得明明白白：茉莉奶白敗訴了。

“被告深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司、吳中某加盟飲品店，立刻停止使用侵權(quán)四葉花卉商標(biāo)；

茉莉奶白主體公司十日內(nèi)賠付LV經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，外加30萬元維權(quán)開支，合計1030萬；

涉事門店承擔(dān)10萬元連帶賠償；

近30萬案件受理費、保全費全部由茉莉奶白承擔(dān)?！?/p>

除此之外，茉莉奶白還需要在自己的官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號、微信小程序、小紅書官方賬號和抖音賬號上刊登道歉聲明，以此消除侵權(quán)行為給LV帶來的負(fù)面影響。

消息一出，全網(wǎng)直接炸開鍋，網(wǎng)友們集體同情茉莉奶白。

LV要是打假皮包、山寨作坊，大家絕對拍手叫好。

可現(xiàn)在，它打擊的是一家奶茶店。

“誰會覺得自己去茉莉奶白喝杯10塊錢的奶茶，是在硬蹭LV呢？”

更離譜的是，四瓣對稱花這種圖案，生活里隨處可見。

怎么就能成為LV獨一份的專屬圖騰？

被他們這么一搞，家里的鎖頭很危險?。?/p>

南京北站瑟瑟發(fā)抖：

農(nóng)村公廁的通風(fēng)口，危：

有網(wǎng)友銳評到：照這個維權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，LV真要發(fā)動維權(quán)行動，中華大地上怕是有一堆東西能被它告。

告完你的，告你的，官司綿綿不絕。

想到這里，網(wǎng)友更加心疼茉莉奶白了。

判決公布后的幾天里，這家奶茶品牌瘋狂漲粉，光視頻賬號就兩天漲了10萬。

隨后，大家扒出了更大的爭議點。

那就是：LV引以為傲的經(jīng)典四瓣老花圖案，原型是咱們中國流傳了兩千多年的中式傳統(tǒng)紋樣——柿蒂紋。

所謂的柿蒂紋，其實是中國傳統(tǒng)紋樣里最常見的“四瓣”造型?。

因為它整體長得像柿子果實頂端的四瓣花蒂，所以被命名為柿蒂紋。

古人常常借它來表達(dá)“事事如意”、“四方安定”的美好愿望。

許多文物上，都有它的蹤影。

比如，日本正倉院珍藏的唐代紫檀五弦琵琶，是當(dāng)年唐玄宗送給日本的國禮，背板滿鋪菱形格搭配四瓣團(tuán)花，構(gòu)圖、花紋排布。

而這些圖案非常巧合地與LV老花“高度相似”。

不信，你看看這些圖片：

再想深一點，畫槽五弦琵琶的歷史比LV這個品牌，來得悠久的多。

那么，LV老花圖案的設(shè)計靈感，是不是本身就來自于中國文物呢？

有沒有可能是——

中式柿蒂紋/寶相花隨遣唐使東渡日本，演變成日式家紋；

19世紀(jì)歐洲刮起“日本文化熱”，LV設(shè)計師從中提取靈感，然后改良出自家專屬老花圖案。

想到這里，網(wǎng)友們瞬間炸鍋了：

合著你從咱們老祖宗的紋樣里找靈感，稍微改兩筆注冊成商標(biāo)，轉(zhuǎn)頭拿法律武器圍剿東方文化滋養(yǎng)出的本土奶茶品牌？

這簡直是文化奪嫡，倒反天罡啊！

不少人發(fā)出靈魂拷問：

茉莉奶白只是沿用自古就有的傳統(tǒng)紋樣做設(shè)計，憑什么算抄襲？

還要為此支付千萬賠款？

看到全網(wǎng)集體聲討LV，律師站出來普法了。

其實，這個事情里有幾個細(xì)節(jié)需要厘清：

首先，原始傳統(tǒng)紋樣屬于全民公共文化資源。

柿蒂紋也好，寶相花也罷，任何人都可以隨便用在墻面、裝修、裝飾上，LV無權(quán)干涉。

所以，LV的法務(wù)并不會找農(nóng)村旱廁的茬。

其次，LV受法律保護(hù)的不是四瓣花這個圖案本身，是它經(jīng)過百年專屬改良、搭配品牌字母、全球長期商用，形成獨一無二辨識度的定型組合圖形，屬于注冊馳名商標(biāo)，受跨類別保護(hù)。

不管是奶茶店，還是鴨血粉絲湯店，只要未經(jīng)許可使用了這個圖形，就涉嫌違法。

光是這樣還沒完。

法院之所以判茉莉奶白敗訴，核心原因不只在于四葉草，而是茉莉奶白曾多次申請同款四葉花圖形商標(biāo)，全部被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，屬于明知圖形和LV馳名商標(biāo)高度近似，存在法律風(fēng)險，還把圖案印滿門頭、奶茶杯、包裝袋、全平臺頭像。

這種操作主觀上存在攀附奢侈品名氣的意圖，侵權(quán)規(guī)模更是覆蓋全國兩千多家門店，所以法院才會開出千萬級別的高額罰單。

一些律師還告訴媒體，這個案子二審翻案的概率不大，因為從程序正義的角度看，判得并沒有錯。

他們表示：

就算LV的設(shè)計確實受到中國傳統(tǒng)紋樣的啟發(fā)，那也無所謂。

只要這些紋樣此前沒有被任何人注冊成商標(biāo)，LV的注冊就沒有問題。

后續(xù)的其他維權(quán)流程，也同樣合規(guī)。

當(dāng)然，某些時候，法律的程序正義并不一定和普通人認(rèn)同的情理相契合。

這次也一樣。

老百姓覺得傳統(tǒng)花紋人人能用，法律卻區(qū)分“公共原始紋樣”和“品牌專屬改良標(biāo)識”兩套標(biāo)準(zhǔn)。

兩邊的出發(fā)點不同，難免會產(chǎn)生碰撞。

盡管如此，我們還是應(yīng)該尊重規(guī)則，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)做事。

因為這是普通人保護(hù)自己最務(wù)實的方法。

也是各種公司、單位保護(hù)自己最好的辦法。

你看，浙江大學(xué)在這一點上就表現(xiàn)得很嚴(yán)謹(jǐn)。

他們從去年年底開始，就對校徽圖案“求是鷹”進(jìn)行了商標(biāo)注冊申請。

申請范圍覆蓋日化用品、辦公用品、食品、餐飲住宿、教育娛樂等多個類目。

有人好奇，浙大是不是被LV維權(quán)事件嚇到了，所以才趕緊注冊上邊？

畢竟，“求是鷹”和阿瑪尼的商標(biāo)長得有一點點像：

浙大表示，不是這樣的。

這些注冊和阿瑪尼沒關(guān)系。

主要是因為市面上有很多小公司在冒用這個圖案，所以他們才會想辦法守護(hù)“求是鷹”。

從這個角度講，茉莉奶白如果能以這次的事件為契機(jī)，換個圖標(biāo)，也很好。

因為這類四葉花草的圖案實在太常見了，某些小作坊很容易使用近似圖標(biāo)，把自己打造成山寨版茉莉奶白。

一旦出了這樣的事，再去維權(quán)，挺麻煩的。

更關(guān)鍵的是，最近鬧了這一通，大家一看到四葉草，就容易聯(lián)想到農(nóng)村旱廁的花窗。

“旱廁聯(lián)想”對一家做餐飲的企業(yè)來說，或許并不是好事。

也不契合茉莉奶白清雅的定位。

誰愛要，誰拿去吧。