本文來自微信公眾號： 每日經(jīng)濟新聞 ，編輯：陳柯名王嘉琦杜波，作者：每經(jīng)記者，原文標題：《1元錢285萬Token的陷阱！起底“AI中轉(zhuǎn)站”：封號跑路，模型降智，倒賣用戶數(shù)據(jù)》

2026年5月，曾被業(yè)內(nèi)視作“草根生意”的AI API中轉(zhuǎn)站（以下簡稱AI中轉(zhuǎn)站）突然成為熱門賽道：孫宇晨、特朗普家族關(guān)聯(lián)加密項目WLFI以及獵豹移動CEO傅盛入局，各推平臺、砸錢補貼、綁定代幣。

市面上也出現(xiàn)號稱“1元可兌換285萬Token”的超低價AI中轉(zhuǎn)站，看似讓利用戶，實則暗藏巨大風險。

封號跑路、模型降智、隨意漲價已成行業(yè)常態(tài)，甚至有AI中轉(zhuǎn)站靠倒賣用戶數(shù)據(jù)牟利。有業(yè)內(nèi)人士實測發(fā)現(xiàn)，諸多AI中轉(zhuǎn)站存在惡意代碼注入、竊取云憑證、盜取加密資產(chǎn)等問題。

AI中轉(zhuǎn)站，究竟是新基建，還是被嚴重低估的灰色雷區(qū)？

一門生意，三種路徑：

多路資本同時押注AI中轉(zhuǎn)站

AI中轉(zhuǎn)站是介于用戶與AI模型廠商官方服務(wù)之間的代理層，在行業(yè)內(nèi)也被稱作“API搬運工”。簡單來說，就是把各家AI模型廠商的API接口，統(tǒng)一封裝整合到一個平臺，再提供給用戶。

通過AI中轉(zhuǎn)站，用戶無需在多個模型間來回切換，也不用單獨向各家廠商分別付費；對于無法直連部分海外大模型的用戶，還能借助AI中轉(zhuǎn)站繞開訪問限制。多數(shù)AI中轉(zhuǎn)站還宣稱，其調(diào)用價格遠低于官方定價。

5月1日，波場創(chuàng)始人孫宇晨推出AI中轉(zhuǎn)站B.AI，打出“一個API Key=Claude+GPT+Gemini+國產(chǎn)大模型全系列”的口號。他還公開表示，一天至少補貼10萬元人民幣、100億Token。孫宇晨5月7日稱，平臺注冊用戶已突破170萬。

圖片來源：孫宇晨社交媒體賬號

同日，獵豹移動董事長兼CEO傅盛宣布推出EasyRouter，通過統(tǒng)一接口幫助用戶便捷調(diào)用GPT、Claude、Gemini、DeepSeek等40余個主流大模型，并用折扣與積分補貼拉新——新用戶直接送400積分，全線模型85折，DeepSeek-V4-Pro低至25折。

圖片來源：傅盛社交媒體賬號

5月5日，與特朗普家族關(guān)系密切的加密貨幣公司W(wǎng)LFI推出WorldRouter，將AI調(diào)用與加密貨幣體系綁定，支持代幣結(jié)算與折扣機制。

圖片來源：WLFI社交媒體賬號

入局同一賽道，但三位新玩家的做法不同。

WorldRouter不只是售賣Token，而是在為WLFI代幣創(chuàng)造使用場景。該平臺無需KYC認證（可理解成實名認證），也無需境外手機號和信用卡，但僅支持一種支付方式——WLFI官方發(fā)行的美元穩(wěn)定幣USD1。例如，兌換100萬AI積分需要消耗250萬枚WLFI代幣（或9999美元）。

積分消耗與代幣深度綁定，為WLFI代幣創(chuàng)造了真實應(yīng)用場景與剛需，能助推幣價上漲。據(jù)媒體報道，WLFI代幣銷售收入的75%劃歸特朗普家族。

WorldRouter收費套餐圖片來源：平臺官網(wǎng)

孫宇晨則采用了幣圈較為常見的運營模式：以免費贈送福利為引流方式，后續(xù)設(shè)置資金鎖定機制，并依托DeFi板塊提供資產(chǎn)生息服務(wù)。平臺向新用戶發(fā)放50萬積分，使用USDT支付可享受額外折扣；用戶充值的穩(wěn)定幣在平臺留存期間，會接入DeFi生態(tài)產(chǎn)生理財收益，這也是該模式主要的盈利來源。

傅盛的路徑更接近傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施邏輯。他判斷，AI模型將快速商品化，真正的利潤不在模型本身，而在連接層。EasyRouter強調(diào)合規(guī)、穩(wěn)定與企業(yè)服務(wù)，通過價差與規(guī)模實現(xiàn)盈利。

圖片來源：傅盛社交媒體賬號

OpenRouter如何把“API搬運”

做成13億美元的生意

早期，大模型API價格高、區(qū)域限制多，而開發(fā)者需求明確且剛性：更低成本、更穩(wěn)定調(diào)用、更簡單接入。因此催生了AI中轉(zhuǎn)站。

圖片來源：平臺上求推薦API中轉(zhuǎn)站的帖子

這一階段，AI中轉(zhuǎn)站盈利邏輯主要依賴三點：地區(qū)價格差；官方限額與真實需求的錯配；“免注冊、免綁卡”的便捷入口。本質(zhì)是“信息差+技術(shù)差”的套利工具。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在AI應(yīng)用規(guī)?；涞睾螅琓oken消耗進入爆發(fā)階段。

據(jù)新華社報道，中國日均Token調(diào)用量從2024年初的1000億到2026年3月的140萬億，增長超千倍。據(jù)OpenRouter數(shù)據(jù)，5月4日至5月10日當周，全球AI大模型總調(diào)用量為25.7萬億Token。OpenRouter的Token調(diào)用量僅占全球總量的約2%到4%。

因此，專注于“調(diào)度”的AI中轉(zhuǎn)站應(yīng)運而生：它們不再只是轉(zhuǎn)發(fā)請求，而是提供統(tǒng)一接口、自動選模、成本優(yōu)化、動態(tài)路由。

當前公認的代表是OpenRouter。通過該平臺提供的單一API接口，開發(fā)者可調(diào)用OpenAI、Anthropic、Google以及中國主流AI模型廠商的共逾300款開源及閉源模型，并在同一平臺上對比各模型的質(zhì)量、價格與響應(yīng)速度，從而決定哪款模型最適合驅(qū)動其應(yīng)用，或?qū)⒉煌蝿?wù)分配給不同模型處理。

OpenRouter的盈利模式相對直接。用戶充值購買積分，調(diào)用各款A(yù)I模型，平臺收取5.5%的手續(xù)費。但用戶調(diào)用AI模型的價格與模型廠商沒有區(qū)別。

平臺還提供調(diào)用免費模型的服務(wù)，但模型數(shù)量和每日額度有限。此外，OpenRouter還提供企業(yè)服務(wù)，收費方式則轉(zhuǎn)向定制化和合同制。

OpenRouter收費詳情圖片來源：公司官網(wǎng)

據(jù)美國風險投資機構(gòu)a16z去年12月的報告，OpenRouter已服務(wù)超500萬名開發(fā)者。它吸引用戶的原因在于其統(tǒng)一調(diào)度模式。因為，越來越多的AI應(yīng)用和智能體（Agent）不再依賴單一模型，而是根據(jù)任務(wù)類型動態(tài)調(diào)用多個模型。

今年4月有消息稱，OpenRouter正在洽談新一輪融資，投后估值約13億美元。公司當前年化收入已超過5000萬美元，而去年10月該數(shù)字僅1000萬美元出頭。

封號跑路、模型降智、亂漲價

成AI中轉(zhuǎn)站普遍亂象

“44.9元包月，不限額度?！?/p>

類似的廣告，大量出現(xiàn)在電商平臺。程序員小王告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，自己在電商平臺的商家購買了相關(guān)服務(wù)后，最初體驗尚可，但不到一個月，服務(wù)中斷，商家失聯(lián)，售后群解散。

圖片來源：電商平臺上的中轉(zhuǎn)站或搭建中轉(zhuǎn)站服務(wù)

這是因為很多AI中轉(zhuǎn)站通過批量注冊賬號，轉(zhuǎn)賣免費額度，或者將單個AI模型賬號拆分給多用戶共享。例如，一個200美元/月的Claude訂閱賬號，可被拆分，以不同定價的套餐賣給數(shù)十人。

開發(fā)者小鄧告訴每經(jīng)記者，自己第一次購買的是月租25元的GPT-5.4AI中轉(zhuǎn)站，每日120美元額度。“我日常三四個項目同時運行，一天大概消耗40多美元額度。商家應(yīng)該是依靠批量注冊免費OpenAI賬號獲利，借助自動注冊工具無限占用官方免費調(diào)用名額。所以定價可以壓得特別低。OpenAI官方封號會偶爾導致服務(wù)中斷，商家就自己掏錢補上付費會員賬號維持運轉(zhuǎn)，還會額外贈送使用額度?！?/p>

但大約20天后，OpenAI大規(guī)模封號，商家直接跑路。

經(jīng)他人推薦，小鄧換了另一家AI中轉(zhuǎn)站，月租70元，每天僅有90美元額度，但有時還需要額外每天花5元購買45美元增補額度。

然而，使用了十多天后，商家以“封殺”嚴重、成本上漲為由，計費直接漲至原來的3倍到4倍。如今商家已取消月卡，改為100元兌換500美元額度。

小鄧還向每經(jīng)記者透露，通過AI中轉(zhuǎn)站調(diào)用的AI模型會“變笨”。導致模型降智主要有三個原因。

第一是動態(tài)路由/模型降級。高峰期，AI中轉(zhuǎn)站可能把用戶的一部分請求路由到更快、更便宜的模型，或者關(guān)閉某些增強能力。用戶看到的是“同一個產(chǎn)品名”，底層算力配置卻可能不同。

第二是多租戶限流。同一集群服務(wù)很多用戶時，單個請求可占用的GPU時間、顯存窗口、工具次數(shù)都會被限制，這會直接影響回答質(zhì)量。

第三是安全與后處理鏈路變重。在高峰期，審核、重寫、過濾、緩存命中等鏈路，有時會把原本更直接、更完整的回答變得更保守、更模板化，看起來像“變笨”。

AI中轉(zhuǎn)站的灰色三重門：

數(shù)據(jù)倒賣、惡意攻擊、法律風險

相比跑路和漲價，更值得警惕但被低估的是數(shù)據(jù)安全與攻擊風險。

電商平臺上，有商家稱“1元可兌換285萬Token，覆蓋主流大模型，純官轉(zhuǎn)”。

對比AI模型廠商的官方定價，這一價格極不合理。

以DeepSeek-V4-Flash為例，其輸入（緩存未命中）價格為1元/百萬Token，輸出價格為2元/百萬Token，那么285萬Token的輸入和輸出價格分別為2.85元和5.7元。Claude Opus 4.7的輸入和輸出價格為5美元/百萬Token、25美元/百萬Token，那么285萬Token的輸入和輸出價格則分別是14.25美元（約合96.9元人民幣）和71.25美元（約合484.56元人民幣）。

為何AI中轉(zhuǎn)站的Token價格如此便宜？商家語焉不詳。有商家向每經(jīng)記者解釋說，一是企業(yè)級批量采購；二是提高Token使用效率，讓利給用戶。

但有從業(yè)人員向每經(jīng)記者表示，一些AI中轉(zhuǎn)站通過買賣用戶數(shù)據(jù)來實現(xiàn)盈利，低價只是吸引用戶的手段。自己曾被人詢問是否愿意出售用戶數(shù)據(jù)，他擔心違法拒絕了。他還透露，網(wǎng)絡(luò)上不少打著“公益”旗號的AI中轉(zhuǎn)站，大多都在涉足這類灰色生意。

前小米OS AI產(chǎn)品專家、現(xiàn)出海AI應(yīng)用公司Excel Master.ai創(chuàng)始人張和向每經(jīng)記者直言，數(shù)據(jù)在AI中轉(zhuǎn)站手里基本是裸奔狀態(tài)。“數(shù)據(jù)在別人手里，別人想怎么處理，你沒辦法知道。因為你的請求提交到我的云端，我的云端返回個答案給你，中間是100%的黑盒，很難驗證?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)安全研究員Hanzhi Liu和Chaofan Shou團隊從淘寶、閑魚及Shopify商鋪采購的28款付費AI中轉(zhuǎn)站，加上從公開社區(qū)收集的400款免費AI中轉(zhuǎn)站，做了一次“暗訪式測試”。

結(jié)果顯示，9款A(yù)I中轉(zhuǎn)站存在主動惡意代碼注入；17款試圖竊取亞馬遜云蜜罐（防御系統(tǒng)）的憑證；1款A(yù)I中轉(zhuǎn)站直接盜走以太坊資產(chǎn)。

圖片來源：Hanzhi Liu和Chaofan Shou團隊研究報告

Chaofan Shou是第一個在X上曝出Claude Code 51萬行代碼被泄露的程序員。他和Hanzhi Liu告訴每經(jīng)記者，測試結(jié)果說明，這不是微小的漏洞或極端情況，已經(jīng)有多個攻擊者在系統(tǒng)地利用AI中轉(zhuǎn)站的漏洞，而受攻擊的用戶對此完全不知情。

他們透露，實驗還挖出了一個隱藏生態(tài)：這類AI中轉(zhuǎn)站本質(zhì)上是一條地下黑色供應(yīng)鏈。泄露的賬號憑證、配置存在漏洞的路由器會被持續(xù)搜刮收集，并經(jīng)過二次封裝后流轉(zhuǎn)售賣。

對此，安杰世澤律師事務(wù)所國際合伙人梁帆向每經(jīng)記者指出，AI中轉(zhuǎn)站收集、處理、存儲、傳輸用戶數(shù)據(jù)，需要承擔相應(yīng)的數(shù)據(jù)安全和保密義務(wù)。如果AI中轉(zhuǎn)站私自保存用戶prompt、代碼、商業(yè)文件或?qū)⑵溆糜谟柧毮Ｐ?、出售?shù)據(jù)，則可能進一步構(gòu)成不正當競爭、非法收集和處理個人信息，嚴重時甚至可能面臨刑事風險。

此外，AI中轉(zhuǎn)站為用戶跨境提供海外大模型API調(diào)用服務(wù)，也存在違法風險。梁帆表示，如果AI中轉(zhuǎn)站明知其服務(wù)對象或用途受到地區(qū)限制、制裁、出口管制或監(jiān)管限制，仍通過代理IP、虛假身份、殼公司、假KYC、隱藏真實用戶等方式協(xié)助規(guī)避，就可能升級為出口管制、制裁、非法經(jīng)營、網(wǎng)絡(luò)安全甚至刑事風險。

AI中轉(zhuǎn)站具體運作模式不同，潛在的風險也不盡相同。梁帆補充道，“例如，個別AI中轉(zhuǎn)站基于區(qū)塊鏈構(gòu)建，采用去中心化金融的交易模式，較其他更為常見的API中轉(zhuǎn)站模式，在反洗錢、外匯等方面的刑事風險會更加嚴峻?！?/p>

在頭部玩家的光環(huán)之外，AI中轉(zhuǎn)站更大市場仍停留在批量注冊、共享賬號、跑路漲價的灰色階段，甚至淪為數(shù)據(jù)倒賣與攻擊的通道。

對開發(fā)者和普通用戶而言，低價Token的吸引力背后，是難以驗證的數(shù)據(jù)流向、不穩(wěn)定的服務(wù)，以及正在工業(yè)化的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈。在AI產(chǎn)業(yè)鏈高速重構(gòu)的當下，AI中轉(zhuǎn)站這個"代理層"，正成為被低估的風險節(jié)點。