自從上任以來，美國總統(tǒng)川普頻頻表達對某人的不滿！
川普發(fā)這么大脾氣的對象，正是美聯(lián)儲主席鮑威爾。
川普曾一天內(nèi)多次炮轟鮑威爾，甚至暗示想要炒掉他。
鮑威爾可是堂堂美聯(lián)儲主席，作為總統(tǒng)的川普到底能不能想解雇就解雇他呢？
而就在本周四，美國最高法院進行了一項裁決，似乎給出了答案。
為啥鮑威爾受到特殊保護呢？
別急，我們從頭說起。
名氣響當當?shù)拿缆?lián)儲，全稱美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)（Federal Reserve System），行使中央銀行的職能。
美聯(lián)儲的主要任務，簡單說來就是管錢、管銀行和管經(jīng)濟。
通常情況下，美聯(lián)儲的決議無需獲得總統(tǒng)或者任何高層的批準，也不接受國會的撥款，甚至不受政府的審查。
可見，美聯(lián)儲是一個獨立于聯(lián)邦政府外的機構。
這個機構的掌門人就被稱為美聯(lián)儲主席，相當于“央行行長”。
算上鮑威爾，歷史上共計產(chǎn)生了10任美聯(lián)儲主席。
那怎樣才能當上美聯(lián)儲主席呢？
我們來看看這個掌門人的任命過程。
可見，當選美聯(lián)儲主席，要經(jīng)過層層挑選，而其任命時間，是與總統(tǒng)選舉周期錯開，這樣是為了使美聯(lián)儲主席不會因為總統(tǒng)換人，而輕易改變立場。
美聯(lián)儲主席的任期是4年，但可以連任。
美聯(lián)儲主席的在任時間就會有長有短，比如，格林斯潘任職時長達到18年零5個月，女掌門耶倫只當了4年。
而目前的美聯(lián)儲主席鮑威爾，是川普在2017年提名的。
在第一任期結束后，鮑威爾在2022年獲得了連任，第二次任期將在2026年5月結束。
那如今為啥川普總想要提前解雇鮑威爾呢？
其實，川普和鮑威爾的矛盾由來已久。
川普抨擊美聯(lián)儲貨幣政策完全混亂，但鮑威爾不為所動。
川普多次要求鮑威爾降息，鮑威爾表示面對川普激進的關稅政策，美聯(lián)儲要將重點放在對抗通脹上。
最近兩人的對峙升級了。
那總統(tǒng)能不能管美聯(lián)儲？
美聯(lián)儲的權力來源于國會授權，一般來說總統(tǒng)只有提名權沒有罷免權。美聯(lián)儲作為全球最具影響力的央行，其信譽很大程度依賴其行動獨立性，免受政治干預。
根據(jù)《聯(lián)邦儲備法》，總統(tǒng)確實不能因為政治分歧罷免美聯(lián)儲的高官，但可以在美聯(lián)儲效率低下、玩忽職守或者瀆職的時候進行罷免。
歷史上，從來沒有總統(tǒng)罷免美聯(lián)儲主席的先例。
如果川普想強行解雇鮑威爾，要么需經(jīng)過三分之二的參議院議員同意，要么走最高法院裁決渠道。
在1935年，最高法院有一項裁決，限制總統(tǒng)在沒有理由的情況下罷免獨立機構官員的權力，這個判例被稱為漢弗萊執(zhí)行人案（Humphrey's Executor）。
但最近有個類似案件，川普解雇了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的2名官員，這個委員會也屬于獨立聯(lián)邦機構。
最高法院在本月對此進行判決。
既然最高法裁決總統(tǒng)可以解雇獨立機構的官員，那是不是相當于推翻了漢弗萊執(zhí)行人案的判例？那么川普是不是也能輕松解雇美聯(lián)儲主席？
在本次裁決上，美國最高法同時強調(diào)，雖然憲法賦予總統(tǒng)行政權，可以毫無理由罷免代表他行使權力的行政官員，但是，美聯(lián)儲在政府機構中是獨一無二的。
即使無法強行解雇鮑威爾，其實川普還有一招，就是架空鮑威爾。
川普可能提前提名下一任主席，相當于任命一個“影子主席”。這位“影子主席”可以時不時出來發(fā)表講話或表態(tài)，就削弱了鮑威爾的權威和影響力。
不管怎么說，一旦鮑威爾被解雇或者架空，美聯(lián)儲的獨立性就會大大喪失，市場將面臨極端波動。
沒有政策指引的金融市場，勢必會混亂異常。
好了，今天就說到這兒吧。
歷史上，有沒有步調(diào)和總統(tǒng)一致的美聯(lián)儲主席呢？
1970年，美國總統(tǒng)尼克松提名伯恩斯擔任美聯(lián)儲主席。
后來，伯恩斯也配合尼克松執(zhí)行寬松貨幣政策。
結果，70年代后期美國通脹率飆升，陷入滯脹泥潭。
本文來自微信公眾號：三折人生，作者：三折人生