出品 | 妙投APP

作者｜Eastland

頭圖｜視覺中國

2024年7月9日，中國船舶（SH：600150）發(fā)出《業(yè)績預(yù)增公告》稱：2024年半年度實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤在13.5億~15億之間，同比增加144%~171%；扣非凈利潤11.2億-12.7億之間（2023年上半年虧損11.7億元）。

假如2024年中國船舶凈利潤達(dá)到30億，當(dāng)前股價(jià)對(duì)應(yīng)市盈率已經(jīng)超過60倍。

二級(jí)市場(chǎng)看多船企的理由，無非是海運(yùn)價(jià)格高企，帶動(dòng)新船訂單增長。但根據(jù)往績和邏輯推演，中國船舶已經(jīng)高估。

連續(xù)虧損12年

2012年，中國船舶營收297億，2023年達(dá)748億，年均增長8.8%，不算高。而且，驅(qū)動(dòng)營收增長的關(guān)鍵因素是重大資產(chǎn)重組。

2011年，中國船舶扣非凈利潤20.8億。自此，連續(xù)12年扣非凈利潤為負(fù)，其中有四個(gè)財(cái)年巨虧。最近一次是2022年，扣除非經(jīng)常性損益虧損27.5億。

2016年、2017年，中國船舶歸母凈虧損分別為26億、23億。2018年4月，中國船舶被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”，股票簡稱*ST船舶。

2019年3月29日，被撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警告后，中國船舶一直靠非經(jīng)常性收益獲取歸母凈利潤。

例如2022年，計(jì)入非經(jīng)常性損益的“營業(yè)外收入”達(dá)17.8億，“處置長期股權(quán)投資產(chǎn)生的投資收益”達(dá)23.4億，兩筆合計(jì)41.2億。

2012年~2023年，12年累計(jì)虧損128億（扣非）。

重組沒能“去病根兒”

1999年7月，中國船舶被分拆為“中國船舶”和“中船重工”。2019年，兩大集團(tuán)重新合體，旗下有4家控股子公司、3家參股公司。其中，江南造船、外高橋造船、中船澄西是中國船舶的全資子公司。

中國船舶的業(yè)績波動(dòng)主要來自外高橋造船：

2016年、2017年，外高橋歸母凈虧損分別為28億、25億，而中國船舶扣非凈虧損分別達(dá)到29億、32億。

2022年，外高橋造船營收95.3億、歸母虧損達(dá)28億，中國船舶扣非凈虧損27.5億。

2023年，外高橋造船營收暴漲至208億、歸母凈利潤17.6億，中國船舶扣非凈虧損縮減至2.9億。

重組前，中船澄西對(duì)中國船舶凈利潤的影響不到10%，因此財(cái)報(bào)沒有披露營收。重組后，營收徘徊在52億~59億之間，凈利潤少則7、8千萬，多則2、3億。

重組中注入的江南造船是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，營收穩(wěn)步增長，沒有出現(xiàn)回撤。2020年，江南造船營收231億，占中國船舶總營收的42%；2023年，江南造船營收294億，占中國船舶總營收的39%。

重組后注入的江南造船加上原有的中船澄西，歸母凈利潤合計(jì)5.5億-8.5億，外高橋虧損最高可達(dá)28億。

所以重組后的中國船舶，業(yè)績還是要看外高橋“臉色”。

2023年，外高橋歸母凈利潤17.6億，中國船舶凈利潤達(dá)29.6億。但扣除非經(jīng)常性損益后，仍虧損2.9億。

同為央企的中國遠(yuǎn)洋（SH：601919）也曾因連續(xù)虧損被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)后，進(jìn)行了脫胎換骨式重組：

一是徹底剝離干散貨業(yè)務(wù)；

二是收購“中海港口”及33家集運(yùn)公司；

三是收購東方海外（2018年完成交易）；

重組完成后，中國遠(yuǎn)洋更名為中遠(yuǎn)?？?，主業(yè)鎖定為集裝箱運(yùn)輸和碼頭業(yè)務(wù)，實(shí)力空前壯大：集裝箱運(yùn)力全球第三、碼頭處理能力全球第一。

2022年運(yùn)價(jià)高漲，中遠(yuǎn)?？乜鄯莾衾麧欉_(dá)1091億，相當(dāng)于1.7個(gè)茅臺(tái)；2023年運(yùn)價(jià)低迷，CCFI（中國出口集裝箱運(yùn)價(jià)綜合指數(shù)）均值同比下降66.4%，中國?？乜鄯莾衾麧櫲赃_(dá)238億，相當(dāng)于0.3個(gè)茅臺(tái)。2022年（峰）、2023年（谷）的平均凈利潤剛好相當(dāng)于1個(gè)茅臺(tái)！

中國船舶的重組一沒有扭虧（扣非）、二沒有解決業(yè)績波動(dòng)，不是重組案不好，而是行業(yè)特性所致。集運(yùn)公司波峰賺大錢、波谷賺小錢；造船廠則景氣少虧、蕭條巨虧。

中國航空比中國船舶強(qiáng)不了多少：將2014年-2023年視為一個(gè)完整周期。前六年累計(jì)盈利384億，波峰在2018年，凈利潤73億。后四年虧損707億，波谷在2022年，凈虧損386億（超過前六年凈利潤之和）。盈虧相抵后，中國航空整個(gè)周期凈虧323億，平均每年虧32億。

中國船舶不是“周期股”

中國船舶承接訂單情況存在明顯波動(dòng)，但說它是“周期股”不準(zhǔn)確。

1）接單有起伏、周期性不明顯

2010年算波峰，承接造船訂單66艘/848萬載重噸，平均12.8萬噸/艘；

2011年進(jìn)入波谷，承接造船訂單暴跌至21艘/萬載重噸，平均11.9萬噸/艘；2012年承接36艘/361萬載重噸，未出谷底。

2013年突然來到波峰，承接造船訂單108艘/1392萬載重噸，平均12.9萬噸/艘，兩個(gè)波峰之間相隔2年。

下一個(gè)波峰出現(xiàn)在2021年（此時(shí)中國船舶已完成重組），承接造船訂單132艘/1121萬載重噸，平均9.2萬噸/艘，與2013年那個(gè)波峰間相隔7年；

2022年，承接造船訂單回落到70艘/451萬噸，均值僅6.4萬噸/艘；

2023年，承接造船訂單128艘/919萬載重噸，平均7.2萬噸/艘。2021年、2023年兩個(gè)峰值僅相隔1年。

截至2023年末，中國船舶持有造船訂單達(dá)1944萬噸，比2014年末少243萬噸。

2）運(yùn)價(jià)與訂單一再背離

2021年，運(yùn)價(jià)高漲，中遠(yuǎn)?？貎衾麧櫛q800%達(dá)893億；中國船舶承接造船訂單數(shù)量、噸位都創(chuàng)出新高。

2022年，運(yùn)價(jià)保持在高位，中遠(yuǎn)?？貎衾麧?096億，同比增長22.7%；中國船舶承接造船訂單數(shù)卻大幅回落，下跌幅度分別為47%、63%。海運(yùn)價(jià)格與新船訂單數(shù)背離！

2023年，運(yùn)價(jià)跳水，中遠(yuǎn)?？貎衾麧?39億，同比下降78%；中國船舶承接造船訂單數(shù)、噸位同比增幅分別為83%、104%。運(yùn)價(jià)與訂單再度背離。

過往12年，運(yùn)價(jià)與新船訂單兩度背離，說明航運(yùn)公司下單不是無腦條件反射，他們至少會(huì)有以下三方面的考量：

第一，對(duì)2、3年后新船交付時(shí)的運(yùn)價(jià)進(jìn)行預(yù)測(cè)（測(cè)不準(zhǔn)也要測(cè)）；

第二，考慮現(xiàn)有船隊(duì)的船齡、技術(shù)指標(biāo)、排放等因素。假如2、3年后需求增加，運(yùn)力不足，運(yùn)價(jià)暴漲，航運(yùn)公司再“挖挖潛力”（例如提高航速，推遲淘汰舊船），來個(gè)“戴維斯雙擊”，比砸錢造新船劃算。

第三，對(duì)未來若干年的收入、資金籌集、資金使用進(jìn)行規(guī)劃。

眾多因素疊加，造船公司承接訂單數(shù)量與運(yùn)價(jià)沒有直接聯(lián)動(dòng)關(guān)系。預(yù)測(cè)2024年、2025年運(yùn)價(jià)相當(dāng)于求“一階導(dǎo)數(shù)”，預(yù)測(cè)造船公司訂單數(shù)相當(dāng)于求“N階導(dǎo)數(shù)”。

再打個(gè)通俗的比方：淄博燒烤火了，肉類需求增加、價(jià)格上漲，連周邊地區(qū)的供給都會(huì)被吸引過來。但淄博本地的養(yǎng)殖廠會(huì)觀望、再觀望。如果有人立即著手?jǐn)U大規(guī)模，恐怕已經(jīng)在后悔。

接單接到手軟，然后ST了

2010年是承接高峰，2011年來到交付高峰——交付量達(dá)57艘/933萬噸。

造修船業(yè)務(wù)毛利潤、毛利潤率分別達(dá)到50億、20.9%；扣非凈利潤達(dá)21億。此后12年，中國船舶扣非凈利潤從未“轉(zhuǎn)正”。

2013年是接承高峰，2014年承接量也非常大，兩年共承接169艘/2291萬噸，可謂“接單接到手軟”。

但隨后的五年，交付量持續(xù)低迷，毛利潤更是斷崖式下降：2015年，造修業(yè)務(wù)毛利潤率僅7.5%，較2011年下降13.3個(gè)百分點(diǎn)。

2016年、2017年毛利益率雖回升到17%，但積重難返，歸母凈虧損額分別達(dá)26億、23億。2018年中國船舶“被ST”，距“接單接到手軟”只有4年。

2019年重組后，歸母凈利潤才開始回正，但扣除非經(jīng)常損益仍然連年虧損。

小結(jié)——兩個(gè)“不是”

第一，中國船舶不是周期股

首先，航運(yùn)價(jià)格并非嚴(yán)格按周期變化，疫情、地緣、勞資……眾多非周期性因素會(huì)對(duì)運(yùn)價(jià)形成強(qiáng)烈沖擊。比如，最近發(fā)生的“紅海危機(jī)”，與周期有毛關(guān)系？

其次，即便航運(yùn)有周期，不等于上游一定有周期。

第二，訂單與盈利隔著萬水千山

縱觀歷史數(shù)據(jù)，接單與賺錢基本扯不上關(guān)系。2013年、2014年承接大量訂單后，2015年凈利潤下降86.4%，2016年-2017年連續(xù)虧損。

2024年交付并結(jié)算的是2、3年前的訂單，或許合同價(jià)格比較高，或許這兩年鋼材價(jià)格比較低，但不意味著現(xiàn)持的1944萬噸造船訂單一定賺錢。

某股民連虧12年，現(xiàn)在滿倉了，別急著說“恭喜他發(fā)財(cái)”。

*以上分析僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議

你對(duì)當(dāng)前的投資市場(chǎng)有哪些疑惑？

目前作者Eastland的粉絲群正在招募中，他可謂是財(cái)報(bào)解讀方面的專家，本篇是他第958篇上市公司的分析文章，掃描下方二維碼，即可加入彤師粉絲群，與他直接溝通～